共同體商標規(guī)格是否全部更改
更新時間:2020-12-01 15:24:51
如果歐洲聯(lián)盟法院同意其辯護律師的意見,即內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局(OHIM)關(guān)于共同體商標規(guī)格的現(xiàn)行做法將需要改變,即商標規(guī)格中的尼斯類標題未必足以證明清楚,準確地注冊所涵蓋的商品和服務。
某些國家(包括英國)廣泛采用商標注冊僅涵蓋規(guī)范中所述的那些商品或服務的方法。其他成員國和OHIM認為,如果使用尼斯類標題,則該規(guī)范涵蓋整個類。
根據(jù)OHIM在OHIM Communication 4/03?[1]中的做法,最初拒絕為尼斯類41的類標題注冊商標“ IP TRANSLATOR”的申請,因為它描述了類標題中未標識的某些41類服務(例如知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的翻譯服務)。
上訴后,三個問題已提交歐洲法院進行初步裁定。
在歐盟商標指令中,是否:
對商標申請所涵蓋的各種商品或服務進行標識所必需的,如果有的話,其明確程度和精確度如何?
是否可以使用尼斯類標題來識別商標申請涵蓋的各種商品或服務?
根據(jù)OHIM Communication 4/03解釋使用尼斯類標題是否必要或被允許?
Bot辯護律師得出結(jié)論,歐洲法院應該對所有共同體和國家商標注冊的商標規(guī)范中有關(guān)商品或服務標識的要求采用統(tǒng)一的解釋。《共同體商標條例》[3]中的規(guī)則是一個很好的起點。
第一個問題
盡管該法規(guī)要求明確說明需要尋求保護的商品和服務的性質(zhì),[4]但該法規(guī)中沒有要求使用尼斯分類系統(tǒng)。
平衡共同體商標的基本原產(chǎn)地功能和所有人在歐盟使用商標的權(quán)利與商品自由流通和提供服務的原則相抵觸,意味著規(guī)范中商品和服務的標識必須足夠清楚,準確,清晰易懂,可以使法院和其他商人確定商標的保護范圍。
Bot辯護律師確定了兩種可行的方法:要么在應用程序中包括特定的商品或服務列表,要么應用程序可以標識所涵蓋的基本商品或服務,從而可以確定其“基本目標特征和特性” 。
第二個問題
盡管尼斯分類系統(tǒng)可用于以足夠的清晰度和精確度確定規(guī)范的范圍,但并非在所有情況下都適用,特別是在類別標題不明確的情況下。但是,只要滿足這些一般要求,就不會阻止申請人使用班級標題。
第三個問題
OHIM通訊是內(nèi)部的行政文件,而不是立法文件。雖然OHIM打算通過為規(guī)范范圍建立清晰可預測的框架來提供法律確定性,但OHIM通訊并未這樣做,并且偏離了法規(guī)中規(guī)定的原則。
班級標題的使用不鼓勵法律確定性,因為尼斯班級的內(nèi)容會發(fā)生變化,并可能扭曲市場競爭。
鑒于這種觀點,?共同體商標申請人已經(jīng)在考慮對其申請策略進行適當?shù)母模ǔV挥泻苄〉母摹?br />