<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • 

  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    

    <li id="i6ocm"></li>
    





    




    
	
    
		
    
			
    會(huì)員登錄
    
			
    
				
			
    
		
    
		
    
			
		
    
		
    
			
		
    
		
    
			
		
    
		
    
			
    
				您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。
			
    
		
    
	
    

    




    
	
    
		
    
			
    會(huì)員注冊(cè)
    
			
    
				
			
    
		
    
		
    
			
		
    
		
    
			
		
    
		
    
			
		
    
		
    
			
    
				您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。
			
    
		
    
	
    

    





    
	
	

	


	
	
    

		

		
    

	
    

	
    

		
    深圳市千百順投資咨詢有限公司
    

		
    

			

			

		
    

		
    	

	
    

	


    


    








     
    






    

	
    

		

		

		

		

		

		
        
		

		
    

			
    
阿迪達(dá)斯未能阻止臺(tái)灣制造商在新加坡注冊(cè)商標(biāo)

    

			
    更新時(shí)間：2020-12-01 15:17:18
    

			
    

			
兩個(gè)運(yùn)動(dòng)服裝制造商阿迪達(dá)斯國(guó)際營(yíng)銷有限公司（“ Adidas”）和魯通企業(yè)股份有限公司（“魯通”）之間的爭(zhēng)議在新加坡產(chǎn)生了全新的結(jié)局。過(guò)去，阿迪達(dá)斯在韓國(guó)，德國(guó)和香港成功反對(duì)或撤銷了Lutong的商標(biāo)，但在新加坡卻產(chǎn)生了不同的結(jié)果。魯通的商標(biāo)由倒金字塔中的三條斜線組成，在其邊緣上有一個(gè)圓（請(qǐng)參見(jiàn)下文）。


    在新加坡，阿迪達(dá)斯提起異議程序?qū)β吠ǖ纳虡?biāo)為由，申請(qǐng)除其他外，有在形成一個(gè)三角形狀的三個(gè)條紋標(biāo)記之間的視覺(jué)相似。阿迪達(dá)斯還辯稱該商標(biāo)是惡意制造的，因?yàn)閾?jù)稱魯通鞋業(yè)的整體設(shè)計(jì)與阿迪達(dá)斯相似。

    阿迪達(dá)斯解釋說(shuō)，由于其極具特色的商標(biāo)，其商標(biāo)具有很高的技術(shù)獨(dú)特性，從而使它們與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手區(qū)分開(kāi)來(lái)。

    盡管阿迪達(dá)斯承認(rèn)商標(biāo)存在差異，但他們認(rèn)為差異太小而無(wú)法影響商標(biāo)的整體相似性。他們聲稱，魯通商標(biāo)上的三個(gè)條紋立即在視覺(jué)上占優(yōu)勢(shì)，并導(dǎo)致商標(biāo)之間的視覺(jué)相似性。

    但是，新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了阿迪達(dá)斯關(guān)于相似性可能引起消費(fèi)者困惑的主張，并允許申請(qǐng)進(jìn)行注冊(cè)。

    聆訊官謝淑儀女士認(rèn)為：

    “直角朝上的三角形可能給人以山的視覺(jué)印象，或者至少是接地的東西。直角指向下方的三角形給人以明顯不同的視覺(jué)印象，即指尖，棲息或處于平衡狀態(tài)。

    See女士發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)標(biāo)記在視覺(jué)上比相似的標(biāo)記更相似。她認(rèn)為，魯通商標(biāo)中的附加圓圈部分和上下顛倒標(biāo)志足以使魯通商標(biāo)區(qū)別于阿迪達(dá)斯商標(biāo)所享有的正常保護(hù)范圍。

    阿迪達(dá)斯關(guān)于魯通的申請(qǐng)是出于惡意提出的論點(diǎn)也失敗了。

    See女士解釋說(shuō)，Lutong商標(biāo)的存在并沒(méi)有對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體印象做出貢獻(xiàn)，如果阿迪達(dá)斯對(duì)Lutong的整個(gè)鞋類設(shè)計(jì)存在疑問(wèn)，則可以采取其他行動(dòng)，但不反對(duì)注冊(cè)該商標(biāo)。

    ?

    

    

    

    

			
    

			

			
    上一篇
專利權(quán)主體的概念

    

			
    下一篇
對(duì)侵犯著作權(quán)行為的司法措施

    

		
    

		

		

		

	




















主站蜘蛛池模板：
秦皇岛市|
黔东|
濮阳县|
崇仁县|
巧家县|
东光县|
扬州市|
尼勒克县|
扎兰屯市|
大港区|
南岸区|
咸丰县|
镇赉县|
嘉峪关市|
万安县|
盘山县|
黄冈市|
墨玉县|
庆安县|
龙州县|
台东市|
大埔县|
沐川县|
邵阳市|
绥化市|
合肥市|
环江|
宝鸡市|
通许县|
彰化县|
绥阳县|
肥东县|
彭阳县|
曲松县|
铅山县|
荣成市|
兴和县|
突泉县|
孙吴县|
巴楚县|
汶川县|