既得權(quán)利條款將商標(biāo)歸原申請(qǐng)人所有
更新時(shí)間：2020-12-01 15:16:53
解決問(wèn)題的商標(biāo)下，因?yàn)榻K止的開(kāi)發(fā)和商業(yè)化協(xié)議的所有權(quán)，上訴的第三巡回美國(guó)法院推翻部分和部分確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)下一個(gè)“既得權(quán)利”條款，沒(méi)有轉(zhuǎn)移的商標(biāo)下后來(lái)的資產(chǎn)購(gòu)買協(xié)議，原申請(qǐng)人仍然是商標(biāo)的合法所有人。?Sk?ld訴Galderma Laboratories??LP，案號(hào)17-3148，-3231（3d Cir.February 28，2019）（Jordan，J）。
Sk?ld為護(hù)膚產(chǎn)品發(fā)明了專有的藥物輸送系統(tǒng)，他稱之為“ Restoraderm”。他開(kāi)始尋找開(kāi)發(fā)合作伙伴，并于2001年與CollaGenex簽署了共同開(kāi)發(fā)護(hù)膚產(chǎn)品的意向書。這封信說(shuō)，“與藥物輸送系統(tǒng)有關(guān)的所有商標(biāo)；擬議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；由此衍生的產(chǎn)品以及CollaGenex和/或CollaGenex的任何商業(yè)伙伴在世界任何地方銷售或?qū)⒁N售的產(chǎn)品，均應(yīng)以CollaGenex的名義申請(qǐng)并注冊(cè)，并且是CollaGenex的專有財(cái)產(chǎn)。”?此后不久，雙方于2002年簽署了《合作，發(fā)展和許可協(xié)議》，其中進(jìn)一步指出：“申請(qǐng)或注冊(cè)的所有商標(biāo)（包括“ Restoraderm”）應(yīng)為CollaGenex的全名，并且在有效期內(nèi)及其后均為CollaGenex的專有財(cái)產(chǎn)。”?重要的是，該2002年協(xié)議還包括一條條款，規(guī)定既得權(quán)利將在協(xié)議終止后繼續(xù)有效。
在執(zhí)行2002年協(xié)議后，CollaGenex向美國(guó)專利商標(biāo)局提交了注冊(cè)RESTORADERM商標(biāo)的申請(qǐng)。兩年后，雙方簽訂了《資產(chǎn)購(gòu)買和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)協(xié)議》，該協(xié)議取代了2002年的協(xié)議，但與2002年的協(xié)議不同，該協(xié)議沒(méi)有明確涉及商標(biāo)。2008年，Galderma收購(gòu)了CollaGenex，此后不久便終止了與Sk?ld的2004年協(xié)議。Galderma停止使用Sk?ld的技術(shù)，但繼續(xù)以RESTORADERM標(biāo)志銷售某些產(chǎn)品。斯科德（Sk?ld）要求高德美（Galderma）歸還某些資產(chǎn)，包括RESTORADERM商標(biāo)，在高德美（Galderma）拒絕后，斯科德（Sk?ld）起訴要求商標(biāo)。?侵權(quán)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，虛假?gòu)V告，違反合同，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和不正當(dāng)致富。
Galderma提出簡(jiǎn)易判決，認(rèn)為Sk?ld不擁有RESTORADERM商標(biāo)，因此他所有的主張都必須失敗。地區(qū)法院駁回了簡(jiǎn)易判決，裁定2004年協(xié)議使Galderma根據(jù)2002年協(xié)議可能擁有商標(biāo)的任何權(quán)利，并允許該案進(jìn)行審判以確定2004年協(xié)議中某些條款的商標(biāo)所有權(quán)。在審判中，陪審團(tuán)裁定Sk?ld擁有商標(biāo)，他證明了不正當(dāng)?shù)闹赂唬茨茏C明侵權(quán)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，虛假?gòu)V告和違反合同。雙方均提出上訴。
在上訴中，第三巡回法院裁定Galderma是RESTORADERM商標(biāo)的合法所有人，并指出“ 2002年協(xié)議明確規(guī)定將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給Galderma感興趣的前身CollaGenex。”?此外，ColllaGenex在RESTORADERM商標(biāo)中獲得的權(quán)利是在該商標(biāo)獲得注冊(cè)后歸屬的權(quán)利，因此，鑒于2002年協(xié)議的既有權(quán)利的保留條款，CollaGenex（現(xiàn)為Galderma）是合法所有者：“即使假定2004年協(xié)議完全取代了2002年協(xié)議，達(dá)成協(xié)議后，它絲毫不影響那些既得權(quán)利。所有權(quán)問(wèn)題不應(yīng)該由陪審團(tuán)處理。”
