將商標侵權(quán)行為與欺詐起訴相結(jié)合：一種打擊盜版的新方法？
更新時間：2020-12-01 15:16:31
2012年9月，瑞典地方法院裁定一個人同時擁有這兩個商標從泰國向瑞典出售假冒商品后引起的侵權(quán)和欺詐。在瑞典的幾個同謀（其中四人已被審判和定罪）的幫助下，并通過積極的在線營銷，被定罪的男子已將假冒服裝賣給了許多個人和公司客戶。通過使用（其中包括）被認為是貨真價實的增值稅號碼，發(fā)票和電子郵件營銷，并通過將價格設(shè)置為與貨真價實相近并使用網(wǎng)站上的優(yōu)質(zhì)圖片，賣方給客戶留下了深刻的印象。該商品是正品，盡管比平時便宜。因此，由于客戶被誤導認為產(chǎn)品是真實的，檢察官不僅提到了商標，法案，還違反了《刑法典》中關(guān)于欺詐的規(guī)定，導致比通常因“純”商標法侵權(quán)而被判處的刑罰更為嚴厲。
據(jù)作者所知，這是瑞典第一例一起商標侵權(quán)和欺詐被定罪的案件。在這方面，應(yīng)該指出的是，在瑞典極少因違反《商標法》而被判刑；因此，對欺詐行為的起訴為檢察官和權(quán)利人提供了另一種也許更有效的打擊假冒工具。?
該判決確定了打擊假冒商品銷售的新方法。對于所有類型的產(chǎn)品和所有類型的IP權(quán)利，這可能都是重要的。?
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和欺詐–一種有效的方法？
地方法院裁決的實際影響可能是比較深遠的。該案可能表明在法律體系中如何看待和評估商標侵權(quán)。傳統(tǒng)上，權(quán)利人被認為是值得保護的主要主題。但是，在這種情況下，法院的推理清楚地將假冒商品的購買者確定為法律制度下需要保護的對象。
此外，假冒產(chǎn)品既欺詐罪和查看銷售商標侵權(quán)可能被證明是一種有效的方法，考慮到的最高刑罰違反的商標法案（以及其他瑞典的知識產(chǎn)權(quán)立法）遠遠低于欺詐行為-大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為最多可使用兩年，而嚴重欺詐行為最多可使用六年-這可能會對假冒產(chǎn)品的銷售商產(chǎn)生威懾作用。此外，最常見的商標侵權(quán)處罰是罰款；其中病例商標侵權(quán)導致監(jiān)禁很難在瑞典判例法找到。
在手頭的案件中，主要被告被判處兩年零八個月的監(jiān)禁（其中包括違反海關(guān)規(guī)定的行為，這使該判決的刑期略長于本案）。換句話說，這個句子比商標懲罰范圍內(nèi)的句子更嚴格。行動起來。在這方面，還應(yīng)指出，法院除了判處徒刑外，還下令向假冒產(chǎn)品的購買者和權(quán)利人支付賠償金。
專門研究與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪的
檢察官在瑞典，幾年前任命了專門研究與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪的檢察官。在上述情況下，主管檢察官是這些知識產(chǎn)權(quán)專門檢察官之一。?
任命專門的知識產(chǎn)權(quán)檢察官表明政府愿意將金錢和精力投入到認真打擊與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪中。新成立的專業(yè)檢察官也可能會跟上假冒產(chǎn)品銷售者使用的技術(shù)發(fā)展和在線工具，這對于有效調(diào)查和起訴與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪至關(guān)重要。?
注釋
當前的案例是抗擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的替代方法的一個很好的例子。打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)（可能對其他假冒產(chǎn)品的銷售者具有威懾作用）的一種可能的方法是，識別欺詐行為，并對欺詐活動和商標采取行動。侵權(quán)。此外，任命專門從事與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪的檢察官表明，立法機關(guān)正在努力開發(fā)新的方法來應(yīng)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。?
除一名被告外，其他所有人均已上訴，此案將由上訴法院審理。由于該判決尚未獲得法律效力，因此有趣的是看看該判決是否成立，如果可以，將成為更加成熟的瑞典判例法。
