<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會(huì)員登錄

    您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請(qǐng)放心提交。

    會(huì)員注冊(cè)

    您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請(qǐng)放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    專利權(quán)的保護(hù)范圍
    更新時(shí)間:2020-12-01 15:16:02
    ??? 專利權(quán)的保護(hù)范圍是指專利權(quán)的法律效力所及的發(fā)明創(chuàng)造的保護(hù)范圍,是專利權(quán)所覆蓋的發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)特征和技術(shù)幅度。世界各國(guó)普遍認(rèn)為,確定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)是權(quán)利要求,而不能依專利產(chǎn)品的本身來(lái)確定專利的保護(hù)范圍。各國(guó)專利法在理解和解釋權(quán)利要求上主要有如下三種不同的解釋原則。

    ??? 1.周邊限定原則

    ??? 這一原則要求權(quán)利保護(hù)范圍完全由權(quán)利要求書來(lái)確定。因而,必須嚴(yán)格根據(jù)權(quán)利要求書的文字進(jìn)行解釋,權(quán)利要求書所記載的范圍是專利保護(hù)的最大限度。一般而言,對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋要比權(quán)利要求書記載的范圍窄,不能超出該范圍。說(shuō)明和附圖不能作為確定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)。這就要求權(quán)利要求應(yīng)寫得足夠?qū)挾_切,設(shè)法用盡可能少的技術(shù)特征和盡可能一般化的語(yǔ)言撰寫。但是,在實(shí)踐中,權(quán)利要求書的撰寫總是有缺陷的,因此,這一原則難以給專利權(quán)人以充分的保護(hù)。目前,采用這一原則的國(guó)家主要有美國(guó)、英國(guó)和巴西等。

    ??? 2.? 中心限定原則

    該原則是以權(quán)利要求書的內(nèi)容為中心,向外作一定幅度的擴(kuò)展來(lái)確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)這一原則,權(quán)利要求書是專利保護(hù)范圍的依據(jù),但在對(duì)權(quán)利要求解釋時(shí),可以超出權(quán)利要求的直接字面解釋。即不必拘泥于權(quán)利要求的文字記載,而應(yīng)以權(quán)利要求書所表明的實(shí)質(zhì)內(nèi)容為中心,全面考慮發(fā)明創(chuàng)造的目的、性質(zhì)以及說(shuō)明書和附圖,把中心周圍一定范圍內(nèi)的技術(shù)也包括在專利保護(hù)范圍內(nèi)。這一原則把權(quán)利要求書看成是一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思,保護(hù)范圍可以擴(kuò)大到本專業(yè)一般技術(shù)人員仔細(xì)研究說(shuō)明書和附圖后認(rèn)為可以包括的范圍。這無(wú)疑對(duì)專利權(quán)人極為有利,但它會(huì)使公眾感到專利保護(hù)范圍不確定。因?yàn)榭赡軐?dǎo)致公眾在閱讀了權(quán)利要求書之后,仍然無(wú)法準(zhǔn)確地判定專利的保護(hù)范圍,因其邊界處于模糊狀態(tài)。目前,采用這一原則的國(guó)家主要是以德國(guó)為代表的大陸法系國(guó)家。

    ??? 3.主題內(nèi)容限定原則

    ??? 這一原則實(shí)際上是上述兩個(gè)原則的折中。按照這一原則,專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求所表示的實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定,而不是嚴(yán)格按照權(quán)利要求的文字進(jìn)行解釋。對(duì)權(quán)利要求中所表示的技術(shù)特征有疑義時(shí),可以引用說(shuō)明書和附圖進(jìn)行解釋。這一原則在確定權(quán)利保護(hù)范圍上既照顧了權(quán)利人的利益,又照顧了社會(huì)公眾的利益,因此,是比較合理的一項(xiàng)解釋權(quán)利要求的原則。目前,《歐洲專利公約》及參加該公約的各國(guó)都采用了這一原則。我國(guó)《專利法》也采用了這一原則。


    上一篇 商標(biāo)的概念
    下一篇 奧特曼:50周年和55周年商標(biāo)對(duì)比,依舊是沒有佐菲隊(duì)長(zhǎng)的身影!
    主站蜘蛛池模板: 昭通市| 敦煌市| 土默特右旗| 龙山县| 汉川市| 藁城市| 瑞安市| 云南省| 巴东县| 余庆县| 大城县| 马关县| 长垣县| 手机| 鄂尔多斯市| 曲周县| 云安县| 务川| 章丘市| 台中县| 偏关县| 龙州县| 宣汉县| 榆社县| 图片| 竹山县| 大港区| 张家川| 茂名市| 余干县| 集安市| 灵武市| 沁阳市| 满洲里市| 邯郸市| 丰宁| 哈尔滨市| 比如县| 渭源县| 临汾市| 涞水县|