欧美成人福利视频,好吊妞国产欧美日韩免费观看 ,欧美性大战XXXXX久久久√

首頁(yè) > 工商稅務(wù)百科 > 商標(biāo)注冊(cè)百科 > 正文

商標(biāo)假冒-誰(shuí)在騙誰(shuí)

更新時(shí)間：2020-12-01 15:14:19

聯(lián)邦最高上訴法院最近的一項(xiàng)裁決（“桑切斯·索薩（SánchezSosa，Rolison Harley s / Recurso decasación）”，于2012年12月28日發(fā)布）可能會(huì)改變與假冒產(chǎn)品街頭銷售有關(guān)的刑事訴訟的潮流。

聯(lián)邦初審法院以銷售假冒商標(biāo)商品的罪名判處被告無(wú)罪（第22,362號(hào)法律，第31.d節(jié)）。法院在此決定中認(rèn)為，案件的情況（表面銷售少量表面上為假冒產(chǎn)品）排除了消費(fèi)者欺騙的可能性，因此，對(duì)商標(biāo)持有人沒有損害。聯(lián)邦上訴法院第一部分維持無(wú)罪釋放。

代理聯(lián)邦檢察官在聯(lián)邦最高上訴刑事法院對(duì)這一裁決提出質(zhì)疑，理由是消費(fèi)者欺騙的可能性不是所涉犯罪的必要要素。

聯(lián)邦最高上訴刑事法院第三節(jié)作出了一致決定，并撤銷了該裁決，盡管有不同意見。

多數(shù)人認(rèn)為，無(wú)罪釋放是沒有根據(jù)的，因?yàn)榇矸ü贈(zèng)]有證明有關(guān)產(chǎn)品確實(shí)不太可能欺騙潛在的購(gòu)買者，或者被告的行為沒有損害商標(biāo)持有人。因此，該案被退回進(jìn)一步審理。

少數(shù)人決定以商標(biāo)法同時(shí)保護(hù)消費(fèi)者和權(quán)利人的理由推翻了該裁決，這意味著起訴不需要顯示出消費(fèi)者欺詐的可能性，以確保對(duì)商標(biāo)假冒指控定罪。

盡管在很少或根本沒有調(diào)查的情況下流傳了這類案件的無(wú)罪釋放，但這一決定將使刑事法院擁有更高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

上一篇在線博客文章和商標(biāo)與服務(wù)的使用

下一篇無(wú)力償還貸款，The Void出售專利、商標(biāo)和迪士尼IP授權(quán)

全部服務(wù)分類

深圳公司注冊(cè)>

前海公司注冊(cè)>

香港公司注冊(cè)>

海外公司注冊(cè)>

財(cái)會(huì)稅務(wù)>

知識(shí)產(chǎn)權(quán)>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質(zhì)審批>

公司轉(zhuǎn)讓>

增值服務(wù)>

工商稅務(wù)百科>

首頁(yè)

深圳公司注冊(cè)

前海公司注冊(cè)

香港公司注冊(cè)

代理記賬

商標(biāo)注冊(cè)

工商稅務(wù)百科

關(guān)于我們