泰國(guó)商標(biāo)上訴委員會(huì)和法律不確定性
更新時(shí)間：2020-12-01 15:12:01
商標(biāo)專業(yè)人士熟悉泰國(guó)商標(biāo)上訴委員會(huì)（TTAB），這是商標(biāo)申請(qǐng)人希望對(duì)泰國(guó)商標(biāo)注冊(cè)商的任何決定提出上訴時(shí)遇到的角色。TTAB是由BE 2534商標(biāo)法建立的，由內(nèi)閣從國(guó)務(wù)委員會(huì)，司法機(jī)構(gòu)以及國(guó)際貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家中選出的11至15名成員組成。商標(biāo)第96條該法案授權(quán)TTAB審查根據(jù)該法案提交的所有上訴和撤銷請(qǐng)求。TTAB在上訴審查中的職責(zé)和權(quán)力由TTAB的《上訴和撤銷請(qǐng)求書(shū)審查程序條例》的不同版本規(guī)范。新版《法規(guī)》將于2019年3月25日生效，預(yù)計(jì)泰國(guó)大多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)人都會(huì)受到影響。
程序變更增加了申請(qǐng)人的負(fù)擔(dān)
TTAB的條例BE 2561（AD 2018）于2018年12月12日獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)部總干事的批準(zhǔn)，并將于2019年3月25日生效。該條例將取消以前的上訴提交要求，即上訴必須有19份副本提交，僅用一份副本替換。像以前一樣，上訴隨附的證據(jù)僅需提交一份。雖然此更改減少了商標(biāo)引起的影印費(fèi)用申請(qǐng)人，增加的翻譯和認(rèn)證要求將超過(guò)其實(shí)際收益。新法規(guī)的第10節(jié)要求在每次上訴時(shí)都應(yīng)提交一份全面的證據(jù)清單，并且所有作為上訴證據(jù)提交的文件副本均應(yīng)由申請(qǐng)人或其授權(quán)代理人證明是正確的。此外，第11條要求在提交之前將所有外語(yǔ)文檔翻譯成泰文，并由翻譯人員適當(dāng)?shù)刈C明該翻譯是正確的。
以前，證據(jù)清單從來(lái)都不是必需的– TTAB能夠?qū)彶橐杂⒄Z(yǔ)提交的證據(jù)。乍一看，新要求似乎加強(qiáng)了上訴審查的程序并提高了法律確定性，因?yàn)閷⒏侠淼靥峁┳糇C。但是，這些新要求以泰國(guó)法院的證據(jù)提交要求為藍(lán)本，不太可能為商標(biāo)帶來(lái)更多好處申請(qǐng)人。盡管修正案將使上訴的支持證據(jù)合理化，但沒(méi)有跡象表明，這種合理化將導(dǎo)致TTAB對(duì)證據(jù)進(jìn)行更正確或更全面的考慮。負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的泰國(guó)中央知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易法院能夠在一定條件下以英語(yǔ)檢查證據(jù)。因此，與法院的要求相比，新的《 TTAB條例》將文件翻譯成泰文的緊急性過(guò)高。此外，在隨后的訴訟中，根據(jù)法院標(biāo)準(zhǔn)為TTAB收集的證據(jù)將不容易被法院接受。
對(duì)于新法規(guī)，我們建議打算向TTAB提出上訴的商標(biāo)所有者應(yīng)準(zhǔn)備為其代表提供足夠的時(shí)間，并考慮額外的費(fèi)用，以翻譯非泰國(guó)的書(shū)面證據(jù)并草擬一份全面的證據(jù)清單。提交以及上訴。一般而言，申請(qǐng)人可以在提出上訴60天后提出上訴證據(jù)，我們希望這種選擇會(huì)更加定期地執(zhí)行，并會(huì)給新法規(guī)帶來(lái)更多的證據(jù)準(zhǔn)備負(fù)擔(dān)。
上訴的實(shí)質(zhì)審查
根據(jù)《規(guī)章》第12條，TTAB被授權(quán)在上訴審查期間以駁回理由代替。該規(guī)定已從《規(guī)章》的先前版本中轉(zhuǎn)移而來(lái)。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，TTAB越來(lái)越依賴于此，并且將其轉(zhuǎn)換為最新版本的《法規(guī)》表明，TTAB并未放棄這一特定權(quán)力。過(guò)去，TTAB有權(quán)在上訴中替換駁回理由，例如，導(dǎo)致注冊(cè)服務(wù)商因與先前商標(biāo)相似而拒絕的商標(biāo)被TTAB出于描述性而拒絕。
可能已經(jīng)確定了理由替換的可能性，以使TTAB有機(jī)會(huì)審查注冊(cè)服務(wù)商拒絕的依據(jù)，并使該依據(jù)更符合法律。但是，理由替代的后果是，一旦申請(qǐng)人被TTAB的新駁回依據(jù)告知，則必須提交等同于全新上訴的回復(fù)。TTAB有權(quán)以替代理由來(lái)駁回申請(qǐng)，這會(huì)帶來(lái)法律上的不確定性，因此，申請(qǐng)人在向TTAB提出上訴的一年之前，無(wú)法確定為什么其商標(biāo)確實(shí)被駁回了，屆時(shí)TTAB可能會(huì)揭示出拒絕的另一原因。
